Category : Allgemein

Köln, 20. Oktober

Liebe Leserinnen und Leser,

heutzutage geht alles so schnell. Sportlerinnen und Sportler werden hochgejubelt nach einer guten Leistung und geraten in Vergessenheit, wenn es mal über einen längeren Zeitraum nicht ganz ideal läuft. Ebenfalls in Vergessenheit geraten ist offenbar das deutsche Abschneiden bei den Olympischen Spielen in Tokio mit drei Medaillen. Dabei geht es nicht darum zu kritisieren, Schuldige zu suchen oder negativ über unseren geliebten Sport zu urteilen, sondern darum, den Status Quo zu betrachten. Das habe ich im Nachgang der Spiele vermisst. Kaum kritische Worte, aber vor allem kaum ein Hinterfragen der Situation. Einzig Ex-Bundestrainer Jürgen Mallow kam in der FAZ (einem der wenigen Medien, in der die Leichtathletik auch mal kritisch hinterfragt wird) zu Wort. Nach seinem unrühmlichen Abgang beim DLV vor einigen Jahren ist er jedoch der falsche Mann für die (teils sicher angebrachte) Kritik.

Das Potenzialanalysesystem (PotAS) hat sich nun ebenfalls kritisch mit dem Sport auseinandergesetzt und das Pferd von der anderen Seite aufgezäumt. Betrachtet man nicht den Status Quo, sondern die Möglichkeiten, so sind dem DLV Tür und Tor geöffnet. Glaube ich daran, dass Deutschland in der Leichtathletik bei den nächsten Olympischen Spielen mehr Medaillen holt? Definitiv. Aber wie? Die Ergebnisse von PotAS und die Einschätzungen von Mallow gehen soweit auseinander, dass wir uns unten Branchenkennern umgehört haben. Der Tenor: Eher Mallow als PotAS. Doch wie sieht das der DLV-Generalvorsitzende Idriss Gonschinska? Auch ihn haben wir dazu befragt und interessante, ehrliche Antworten bekommen. Mit dieser Ausgabe wollen wir die Geschehnisse der letzten Tage und Wochen besser einordnen und zur Diskussion anregen. Mit dem Ziel, dass wir, wie von PotAS vorhergesagt, vor einer goldenen Leichtathletik-Zukunft stehen.

Jonas Giesenhagen

Köln, 5. Oktober,

Liebe Leserinnen und Leser, vielleicht haben Sie auch die Ergebnisse der Potenzialanalyse (Potas) gelesen. Seit Jahren umstritten und dennoch ein wichtiger Faktor für die Verbände, um Argumente auf ihren Seiten zu haben und so letztendlich mehr Geld zu aquirieren. Der Leichtathletik und insbesondere dem Deutschen Leichathletik-Verband wird dabei von den Experten eine besonders rosige Zukunft vorausgesagt. Wie passt dies zusammen mit der Kritik des ehemaligen Bundestrainers Jürgen Mallow, die vor einigen Tagen bei den Kolleginnen und Kollegen der FAZ zu lesen war?

Ein Rückblick: Der DLV holte Mallow nach dem schwachen Abscheiden bei den Olympischen Spielen 2004 als Retter. Er sollte Deutschland 2008 zu einer besseren Medaillenausbeute führen, doch das misslang. Hegt Mallow nach dem wenig versöhnlichen Ende mit dem DLV greul gegen den Verband? Gut möglich. Sind seine Aussagen deswegen falsch? Nicht unbedingt. Der Gegensatz zwischen den Potas-Prognosen und der Gegenwart werden ja schon allein beim Blick zurück nach Tokio deutlich. Drei deutsche Medaillen in der Leichathletik – und in ein paar Jahren soll es dann plötzlich vor Edelmetall nur so glänzen?

Klingt aktuell kaum vorstellbar, ist aber nicht unmöglich. Ein Aufschwung muss endlich her. Den kreiert der DLV auch, indem er Athletinnen und Athleten wie Malaika Mihambo und Johannes Vetter zu Marken macht, ihre Vorbildrolle von der Jugend anerkannt wird. Es ist viel zu tun, und es muss noch viel passieren – egal, wie positiv die Aussichten laut Potas aussehen. Meint,

Jonas Giesenhagen

Köln, 18. August

Liebe Leserinnen und Leser,

Gold, Silber, Silber – klingt auf Anhieb edel, ist es aber nicht, wenn damit die gesamte deutsche Medaillenausbeute in der Leichtathletik bei Olympia gemeint ist. Also nur drei Mal Edelmetall. Schön und gut. Es ist Corona, die Trainingsmöglichkeiten waren sehr eingeschränkt. Argumente, die man von Seiten des Deutschen Leichtathletik-Verbandes gerne hört. Argumente, keine Ausreden! Das schreibe ich ganz bewusst. Denn es gibt Gründe, warum das deutsche Abschneiden nicht besser verlaufen ist. Wären diese alle so naheliegend und erklärbar wie bei Johannes Vetter, ach, was ginge es uns dann gut in der deutschen Leichtathletik!

Jedoch geht es hier um mehr. Das System scheint zu haken, Weltklasse gibt es nur noch vereinzelt. Wenn es um deutsche Athletinnen und Athleten geht, dann sprechen wir oft von Finalteilnahmen als großem Erfolg. Medaillen oder vordere Plätze werden erst gar nicht in Betracht gezogen. Muss sich da etwas an der Einstellung, an der Mentalität, ändern? Das kann kein Grund sein. Kein Sportler kämpft lieber um den Einzug in die Top Acht als um Medaillen.

Woran liegt es? An den Trainern? Nein. Diese Diskussion hatten wir oft genug, aber Deutschland kann Weltklasse. Davon bin ich überzeugt. Wird zu tief gestapelt? Vielleicht! Ist die duale Karriere wirklich das beste Mittel für Spitzensportler? Ich glaube nicht. Beruf als Absicherung schön und gut, aber dadurch wird man kein/e Olympiasieger/in. Das Thema vertiefen wir noch Mal.

Haben Sie eine gute Woche!

Jonas Giesenhagen

Liebe Leserinnen und Leser,
bekommen Sie es auch so langsam mit der Müdigkeit zu tun? Olympische Spiele in anderen Zeitzonen fordern nicht nur den Athletinnen und Athleten, sondern auch den Fans der Leichtathletik einiges ab. Umso schöner ist es, wenn sich das frühe Aufstehen so sehr lohnt wie in der Nacht von Montag auf Dienstag. Das Finale im Weitsprung der Frauen stellte an Spannung und Gänsehaut-Momenten aus deutscher Sicht alles in den Schatten, was bisher bei den Leichtathletik-Wettkämpfen schon passiert ist. Die Nervenstärke, die Malaika Mihambo gezeigt hat, war einfach nur beeindruckend. Damit zeigte sie, dass sie die derzeit beste Weitspringerin der Welt ist!

Leider gibt es auch negative Schlagzeilen aus Tokio: Die Sprinterin Blessing Okagbare ist positiv getestet worden. Der Fall wirft ein negatives Licht auf den Anti-Doping-Kampf in Nigeria, wenige Tage zuvor wurde zehn nigerianischen Sportlern und zehn weiteren aus anderen Nationen der Start untersagt, weil sie im Vorfeld der Spiele nicht ausreichend getestet worden waren. Mit dem Kenianer Mark Odhiambo wurde zudem ein weiterer Dopingfall bekannt. Hier bedarf es nun der Aufklärung.

Den Spaß an den Spielen in Tokio sollten sie uns aber nicht verderben, denn noch stehen einige spannende Finals auf dem Programm. Hoffen wir, dass aus deutscher Sicht noch die ein oder andere Medaille dazukommt – dann nämlich macht das frühe Aufstehen einfach mehr Spaß.

Meint

Peter Stroß

Liebe Leserinnen und Leser,
endlich hat diese langwierige Diskussion ein Ende. Olympia ja oder nein – können die Spiele überhaupt ausgetragen werden? Ja, können sie. Beim Blick in die Stadien, in die Gesichter der SportlerInnen, fällt zunächst gar kein Unterschied auf. Das gleiche Lächeln wie immer, wenn ein Athlet seinen ganz persönlichen Karrierehöhepunkt erlebt. Und dennoch ist alles irgendwie anders. Angefangen bei der nicht vorhandenen Atmosphäre. Das war uns klar, das haben wir erwartet. Doch dieses ganze Drumherum. Na gut, ich muss zugeben, die Fernsehübertragungen sehen beinahe aus wie immer. Die Zahl der Gäste ist zwar dezimiert, aber ansonsten geben sich die Öffentlich-Rechtlichen doch große Mühe, um die Olympia-Berichterstattung wie immer aussehen zu lassen. Und doch ist auch hier irgendwie alles anders. Schweift die Kamera aus dem Studio, dann ist es leer vor den TV-Gebäuden, leer auf dem Areal der Olympischen Spiele. Schaut man sich die sozialen Kanäle der Sportler an, so ist auch dort irgendwie alles anders. Keine Gruppenbilder von jubelnden Sportlern, stattdessen sind die Olympioniken in kleinen Grüppchen unterwegs. Ja, manchmal vergisst man es, manchmal bekommt es die Illusion eines ganz normalen Olympia-Festes. Für einen kurzen Augenblick ist irgendwie gar nichts anders. Aber nur, solange man sich auf den Wettbewerb konzentriert. Und danach? Ist es doch wieder irgendwie anders. Und trotzdem schön! Meint

Jonas Giesenhagen

Köln, 30. Juli

Liebe Leserinnen und Leser,

nur noch knapp einen Monat bis zu den Olympischen Spielen, und noch nie fielen Prognosen so schwer. Was haben wir uns teilweise über die Leistungen bei den Deutschen Meisterschaften gegrämt! Waren wir zu voreilig? Johannes Vetter im Speerwurf gilt als sicherer Medaillenkandidat, auch Malaika Mihambo traut man die Sieben-Meter-Steigerung bis zu den Spielen zu, Niklas Kaul kann ebenfalls etwas reißen. Und dann? Eng wird es schon werden mit den Medaillen aus deutscher Sicht, aber es ist nicht zu spät!

Nach dem vergangenen Wochenende mit dem Meeting in Leverkusen lässt es sich wieder positiver in Richtung Japan blicken. Überraschungen dort scheinen durchaus möglich. Es war jedenfalls schön zu sehen, wie eine Tatjana Pinto, mit der in diesem Jahr die wenigsten noch gerechnet hätten, befreit zur Norm lief. Bo Kanda Lita Baehre lieferte ab, Jonas Wagner sprang zu neuen Höhen. Die Hoffnung kehrt zurück. Und auch Zufriedenheit. Es war schön, am Sonntag nicht in ein leeres Stadion, sondern in viele glückliche Gesichter zu blicken: Zuschauer, Offizielle, Ehrengäste – alle froh, endlich wieder da sein zu dürfen.

Eine Sache hat mich allerdings gestört: Auf der Journalistentribüne neben mir saßen einige Kollegen der ARD sowie ein Redakteur der Lokalpresse. Das war’s. So gibt es keine große Bühne für die Leichtathletik. Schade. Die Sportlerinnen und Sportler hätten es am Sonntag verdient gehabt.

Jonas Giesenhagen