Category : Allgemein

Die deutsche Leichtathletik ist am Sonntag mit dem Abtritt von Robert Harting ein Stück ärmer geworden. Diese Erkenntnis bleibt, auch wenn der Diskuswerfer in den frühen Jahren seiner Karriere nicht ausschließlich durch Leistung, sondern auch durch Extravaganzen auf sich aufmerksam gemacht hatte. Einige davon wurden ihm zu Recht übel genommen. Hartings Ausfälle früherer Zeiten sind mit dafür verantwortlich, dass er seit Jahren auch Menschen ein Begriff ist, die sich sonst nicht für die Leichtathletik interessieren. Ein solch großes Interesse ist die Basis für große Geschichten – egal, wie sie geschrieben sind. Hartings Geschichte der letzten Jahre ist eine der Läuterung. Oder anders: eine der glaubhaften Läuterung. Sie endete am Sonntag mit einem Happy End. Der Olympiasieger geht als ein Sympathieträger, als einer, zu dem nicht nur seine Fans, sondern auch andere Athleten aufschauten. In diese Rolle ist er in den letzten Jahren hineingewachsen, und diese Rolle wird auf Anhieb kein anderer – und auch keine andere – erfüllen können.

Die deutsche Leichtathletik hat Glück, dass Robert Harting zu einer Zeit geht, in der viele neue, hoffnungsvolle Gesichter die Szene prägen. Sie hatte aber auch das ebenso großes Glück, viele Jahre lang mit und durch die Galionsfigur Robert Harting zu überleben – in guten wie in schlechten Harting-Zeiten, meint

Daniel Becker

„Präsenz“ ist gerade das angesagte Stichwort in der Leichtathletik, und nach der so erfolgreichen EM freut man sich, dass es aktuell deutlich größer geschrieben wird als sonst so häufig in der jüngeren Vergangenheit. Die EM klingt noch nach, mit Besuchen von Leichtathleten im ZDF-Sportstudio zum Beispiel oder mit Losfee Gina Lückenkemper, die die Partien der zweiten Runde des DFB-Pokals ausloste. Da hatten sich die Para-Leichtathleten natürlich erhofft, auch von dem Wohlwollen profitieren zu können, das der Leichtathletik im Moment in der deutschen Sportöffentlichkeit entgegengebracht wird. Doch die Besucherzahlen der gerade zu Ende gegangenen Para-EM in Berlin sind ernüchternd. Auf internationaler Ebene sind gemeinsame Auftritte von Athleten mit und ohne Handicap kaum zu sehen, auf nationaler Ebene sieht das zum Glück anders aus, konnten doch gerade in diesem Jahr Athleten wie Niko Kappel, Markus Rehm oder Johannes Floors – beispielsweise in Nürnberg bei den Deutschen Meisterschaften – für ihre EM werben. Dass das Engagement aber noch ausbaufähig ist, zeigt eben die Zuschauerresonanz der letzten Woche. Und auch der Deutsche Behindertensportverband (DBS) mit Sitz in Frechen muss mehr den Schritt in die Öffentlichkeit wagen, lehnte aber beispielsweise ein Angebot zu einer weitreichenden Kooperation mit zehn Special-Interest-Magazinen ab.

Für mehr Präsenz bei Großereignissen müssen Para-Leichtathleten eben das ganze Jahr über präsent sein. Auch in Deutschland sollte das Wort „Inklusion“ in Zukunft noch ein bisschen größer geschrieben werden – damit man irgendwann vielleicht auch auf internationaler Ebene nachzieht, meint

Daniel Becker

Die Signale sind eindeutig: Die blaue Laufbahn bleibt dem Berliner Olympiastadion erhalten. Dem Plan, das Stadion in eine reine Fußballarena umzubauen, hat der Berliner Innensenator Andreas Geisel (SPD) wenige Tage nach Ende der Leichtathletik-EM einen Riegel vorgeschoben.

Die Jubelschreie im Lager der Leichtathleten waren verständlicherweise sehr laut. Ein Olympiastadion ohne Laufbahn, das war unvorstellbar, und das bleibt es zum Glück bis auf Weiteres auch. Doch die Worte von Innensenator Geisel wurden nicht überall nur als Sieg für die Leichtathletik, sondern auch als Niederlage für deren Lieblingsfeind, den Fußball, gefeiert. Es bleibt ein Problem der Leichtathletik, dass manche – Fans, Athleten, offizielle Vertreter – dem Fußball, wann immer möglich, gerne einen verbalen Stock in die Speichen werfen. Leider gewinnt man so bei denen, die den Weg zur Leichtathletik erst noch finden müssen, von denen man sich erhofft, dass sie Platz schaffen für eine weitere Sportart in ihrer Freizeit, keine Sympathien. Man kommt hingegen sehr gut an, wenn man Leistung zeigt, wenn man eine Wahnsinns-EM im eigenen Land abliefert, wenn man es schafft, die wenigen Gelegenheiten, die man auf der großen Bühne hat, zu nutzen – kurzum, wenn man so auftritt wie das deutsche Team bei der Heim-EM in Berlin. Die Niederlagen der anderen lässt man besser unkommentiert, meint

Daniel Becker

Das Warten hat ein Ende. Endlich EM, Berlin, Olympiastadion, Heimspiel. Leichtathletik-Herz, was willst du mehr? Eingebettet sind die Europameisterschaften in die „European Championships“. Die Zusammenlegung der kontinentalen Titelwettkämpfe soll vor allem für eine höhere TV-Präsenz sorgen. Während Filme und Serien längst bei Streaming-Diensten wie „Netflix“ oder „Amazon Prime“ ein neues Zuhause gefunden haben, sind Übertragungszeiten im TV für Sportarten noch immer der mit Abstand wichtigste Faktor, um in der breiten Öffentlichkeit wahrgenommen zu werden. Wer es mit der Leichtathletik hält, der drückt in diesem Zuge am besten auch den anderen Sportarten die Daumen und schaltet ein – denn sollte sich am Ende doch niemand Turnen, Rudern oder Golf anschauen, dann kann es auch ganz schnell wieder vorbei sein mit dem neuen Format.

Ob die EM in Berlin zum Sommermärchen wird, hängt natürlich auch vom Abschneiden des deutschen Teams ab. Aussichtsreiche Medaillenkandidaten gibt es genug, dazu kommt, dass der Zeitplan so ausgetüftelt wurde, dass an jedem Abend eine Goldmedaille für Deutschland drin sein könnte, wie Cheforganisator Frank Kowalski in unserer aktuellen Ausgabe im Interview verraten hat. Für die TV- Zuschauer und für die deutsche Leichtathletik könnte es nichts Besseres geben, als wenn dieser Plan aufgeht, meint

Daniel Becker

Köln, 17. Juli 2018

Deutsche Meisterschaften sind immer ein Highlight. Und auch in diesem Jahr wird im Rahmen des nationalen Höhepunktes sicher wieder etwas passieren, an das man sich noch erinnern wird. So wie letztes Jahr, als Julian Reus und Gina Lückenkemper in Erfurt groß auftrumpften. Oder wie 2016, als die DM in Kassel im Zeichen der Olympiaqualifikation stand und mit dem Diskus-Finish von Robert Harting einen wahren Leckerbissen in Sachen Sportdrama zu bieten hatte. Und denkt man an die DM 2015 – die letzte, die in Nürnberg stattfand – dann fällt einem sofort das fantastische Freitagabend-Event auf dem Hauptmarkt ein, bei dem es für Deutschlands beste Weitspringerinnen und Weitspringer vor einer Traumkulisse um Meisterehren ging.

Auch 2018 wohnt einigen Disziplinen wieder ein besonderes Dramapotenzial inne. Schafft es Robert Harting noch zur EM? Welcher Speerwerfer bringt sich vor Berlin in die beste Situation? Wer entscheidet das Hürdenduell für sich – Pamela Dutkiewicz oder Cindy Roleder? Und in welcher Disziplin gibt es die obligatorische Überraschung? Die heiße Phase der Saison wird in Nürnberg eingeläutet – und damit schlicht die beste Zeit des Jahres für uns Leichtathletikfans. Freuen wir uns darauf, fiebern wir mit und hoffen wir, dass die sportlichen Höhepunkte überwiegen und uns ein Nominierungshickhack im Nachhinein erspart bleibt, meint

Daniel Becker

Auch 2018 führen die Nominierungen des DLV für ein Großereignis wieder zu Diskussionen. Neu in diesem Jahr ist, dass der Verband schon vor den Deutschen Meisterschaften eine erste umfangreiche Nominierungsliste veröffentlicht hat. Der Sinn dahinter: Nominierte Athleten sollen sich in Ruhe auf die EM vorbereiten können – ohne den Druck, bei der DM in Nürnberg noch abliefern zu müssen. Was wie eine nachvollziehbare Idee klingt, hat sich jedoch längst als Fehlgriff herausgestellt. Begründungen für die Nominierungen blieben fast komplett aus, die Nominierungsrichtlinien, die eigentlich einen nachvollziehbaren Leitfaden darstellen sollen, wurden erneut zu unkonkret formuliert. In Sachen Nominierungsangelegenheiten betreibt der DLV Hintertür-Politik. Ein Eindruck, der verstärkt wird, wenn man den Fall von Langstreckenläufer Philipp Pflieger betrachtet. Der hat zwei Normen erfüllt, wurde aber – trotz seines Wunsches, über beide Strecken zu starten – nur für eine Strecke nominiert. Der vom Verband dafür angeführte Grund (im Laufbereich werden Doppelstarts nur bei „begründeten Medaillenchancen“ genehmigt) ist nicht in den Nominierungsrichtlinien festgeschrieben, sondern wurde erst nachträglich mitgeliefert.

Und so hat es der DLV nach den chaotischen Nominierungen der vergangenen Jahre erneut verpasst, für Transparenz und klare Verhältnisse zu sorgen. Wenn nach Veröffentlichung einer Liste, die für Klarheit sorgen soll, mehr Fragen offen sind als vorher, dann ist mal wieder einiges schief gelaufen, meint

Daniel Becker

Um ein ganz besonderes Thema in der Leichtathletik war es in den vergangenen Monaten ziemlich ruhig geworden: die Weltrekorde. 2017 war Mary Keitany mit ihrer Bestmarke im Frauenlauf-Marathon die einzige Athletin, die einen neuen Freiluft-Weltrekord aufstellte, während im Olympiajahr 2016 gleich vier Athleten neue Bestmarken erzielten: Wayde van Niekerk (400 m), Anita Wlodarczyk (Hammerwurf), Almaz Ayana (10.000 m) und Kendra Harrison (100 m Hürden). Immer wurde im Anschluss die Frage gestellt, ob eine solche Leistung sauber erbracht werden könne – sie musste gestellt werden. Das Misstrauen springt, läuft und wirft immer mit, doch nie drängt es sich so weit in den Vordergrund, wie wenn ein neuer Weltrekord aufgestellt wird.

Gut möglich, dass es bald wieder so weit ist. Am Wochenende zeigten gleich drei Athleten, dass sie in der Lage zu sein scheinen, Uralt-Bestwerte zu knacken: Abderrahman Samba, Juan Miguel Echevarria und Caster Semenya. Samba und Echevarria sind Emporkömmlinge, die in diesem Jahr zum ersten Mal überhaupt um Siege auf höchstem internationalen Niveau kämpfen. Caster Semenya hingegen ist seit Langem in der Weltspitze und aufgrund der Hyperandrogenismus-Debatte wie kaum eine andere Leichtathletin im Fokus der Medien. Ein Weltrekord von ihr würde wohl die größte Aufmerksamkeit erzeugen. Es ist sicher und es ist richtig, dass im Falle neuer Weltrekorde die Diskussionen kommen. Wichtig ist, wie wir sie führen. Und wie viel wir aus den Diskussionen der Vergangenheit gelernt haben, meint

Daniel Becker

In der letzten Ausgabe hatten wir über die neuen „Bayer Classics“ noch von einem „Meeting mit Zukunft“ gesprochen, nun müssen wir uns mal wieder da- mit anfreunden, dass ein hochklassiges Event zum „Meeting der Vergangenheit“ wird. Das Aus von Eberstadt (lesen Sie mehr dazu auf Seite 3) trifft die deutsche Leichtathletik-Szene hart. Unter den renommierten deutschen Spezial- Meetings war es vielleicht das beste, das wichtigste, das hochklassigste. Bald ist es Geschichte. 40.000 Euro machen den Unterschied, ein Betrag, der anlässlich der Summen, über die gerade rund um die Fußball-WM in Russland berichtet wird, lächerlich erscheint. Bitter ist auf den ersten Blick auch, dass das Eberstadt-Ende gerade im Jahr der Heim-EM in Berlin verkündet wird – dem Jahr, das der deutschen Leichtathletik wieder einen ordentlichen Schub verschaffen soll. Und das kann es noch immer, denn das EM-Organisationsteam rührt die Werbetrommel so professionell, wie es wohl bei noch keiner EM zuvor der Fall war. Nach Ende der Fußball-WM soll die nächste Werbe-Stufe gezündet werden. So ge- sehen, ist zumindest der Zeitpunkt für das Eberstadt-Aus vielleicht nicht ganz so schlimm, denn wenn es eine Chance gibt, Sponsoren für die Leichtathletik zu begeistern, dann beim großen Spektakel im August im Berliner Olympiastadion. Selbst wenn die Tür zur Eberfürst-Arena dauerhaft geschlossen bleiben sollte, so könnten sich durch eine inspirierende EM andere öffnen, meint

Daniel Becker